İsveç seçimlerinin nihai sonuçları Çarşamba günü tarih yazdı: Yakın geçmişte Nazi ideolojisine sahip göçmen karşıtı aşırı sağcı bir parti olan İsveç Demokratları, şimdiye kadarki en iyi sonucu aldı. Oyların yüzde 20,6’sı ile İsveç’in çok partili sisteminde ikinci sırada yer alıyor ve daha ana akım sağ partilerin hepsini geride bırakıyor.
Bunu düşünmenin iki yolu var. Birincisi, yeni ve olağandışı bir şey olarak: partinin benzeri görülmemiş başarısına ve değişen bir İsveç hakkında neye işaret ettiğine odaklanmak.
Ancak buna diğer bir bakış açısı, Avrupa genelinde tipik hale gelen bir kalıbın en son örneğidir: aşırı sağ partilerin gerçek güç olmasa da oyların önemli bir kısmını kazanması. (Sağ partiler bloğu birlikte parlamento sandalyelerinin çoğunluğunu kazanmış olsa da, daha ana akımın İsveç Demokratları olmadan bir hükümet kurmasının beklendiği İsveç’te durum hala böyledir.)
Yeni
İsveç Demokratları, 2018 seçimlerinde bir önceki rekor olan yüzde 17,5’ten yüzde üç daha fazla oy alarak, 2010’da parlamentoya ilk girmesinden bu yana istikrarlı bir büyüme yörüngesini sürdürdü.
Bu, herhangi bir ülkede, özellikle de eşitlikçi sosyal demokrasiyle tanınan İsveç’te dikkat çeker.
Jennifer Fitzgerald, “Avrupa’daki diğer ülkelere kıyasla, uluslar arası anketlere baktığımızda, İsveç her zaman çeşitlilik için en yüksek veya en yüksek tolerans oranları arasında – örneğin, göçmenlik desteği, sığınma teklifinde destek,” dedi. , Boulder Colorado Üniversitesi’nde İsveçli aşırı sağı inceleyen bir siyaset bilimci. “Yıllarca, diğer ülkeler aşırı sağın büyümesini yaşarken İsveç yapmadı. Ve bu yüzden orada bir istisna olacağına dair bir beklenti olabileceğini düşünüyorum.”
Artık olmadığı açık.
Stockholm Üniversitesi’nde radikal sağ ve siyasi kimlik üzerine çalışan siyaset bilimci Sirus Hafstrom Dehdari, İsveç’te aşırı sağın yükselişini tek bir faktör açıklamıyor, dedi.
Nisan ayında İsveç’in Malmö kentinde aşırı sağcı bir gösterinin yapıldığı yere polis minibüsleri müdahale etti. Kredi… Johan Nilsson/TT Haber Ajansı, Reuters aracılığıyla
2008 mali krizi partiye erken bir destek verdi: Dehdari’nin araştırması, kriz kaynaklı her bir iş kaybının İsveç Demokratları için yarım oy anlamına geldiğini buldu. Demografik değişim başka bir faktör olabilir: 20 yıl önce İsveç nüfusunun yaklaşık yüzde 10’u yabancı doğumluydu. Şimdi bu sayı yüzde 20’ye yakın. Daha yakın zamanlarda, çoğu göçmen topluluklarında meydana gelen çete bağlantılı cinayetlerdeki artışın medyada yoğun olarak yer alması, halkın bilincinde göçü suçla ilişkilendirdi.
Ancak Dehdari, aşırı sağa giden birçok yol olmasına rağmen, seçmenlerinin son derece sadık göründüğünü söyledi. İnsanlar mali krizin ardından İsveç Demokratlarına oy vermeye başlamış olabilir, ancak “önce ana akım partilere geri dönmediler, yeni bir iş buldular” dedi. Benzer bir örüntü, suçlardaki artış gibi daha yakın tarihli olaylar için de geçerli olabilir, ancak süre için söylemek için çok erken.
desen
İsveç, Fransa, Almanya, Finlandiya, Danimarka, Avusturya, Estonya ve diğerlerini zaten içeren bir listeye katılarak, düzenli olarak seçim desteği alabilen aşırı sağa sahip en yeni Avrupa demokrasisidir.
Dehdari, “Birçok Avrupa ülkesinde yüzde 20’ye ulaşıyor ve sonra tavana çarpıyorlar” dedi. “Yüzde 20 veya 22’nin üzerinde büyümeleri için toplumda oldukça büyük bir değişiklik olması gerekiyor.”
Yirmi, 50’den çok daha azdır: böyle bir parti, yakın zamanda salt çoğunluğu elde etmeyi bekleyemez. Ancak yüzde 20 bir koalisyonda önemli bir ortak olmak için yeterli ve bu da aşırı sağın oylarını hükümet kurmak isteyen diğer partiler için giderek daha cazip hale getiriyor.
Dolayısıyla İsveç için en önemli siyasi soru, aşırı sağın ne kadar oy alabileceği değil, siyasi sistemin geri kalanının artan popülaritesine nasıl tepki vereceğidir.
Şimdiye kadar İsveç’in ana akım partileri, aşırı sağı iktidar koalisyonlarından ve hükümet görevlerinden uzaklaştıracakları konusunda kendi aralarında anlaşarak sözde “kordon temizliği”ni sürdürdüler. Fransa, Almanya ve Yunanistan gibi diğer Avrupa ülkelerinde aşırı sağı iktidardan uzak tutmak için kullanılan bir stratejidir.
Ancak, özellikle merkez sol partilerle gündemi sulandıran koalisyonlara girmek ile aşırı sağa katılmayı reddettikleri için muhalefette kalmak arasında seçim yapmak zorunda kalan ana akım sağ partiler için bu tür anlaşmaları sürdürmek zor olabilir. Bazen hırs kararlılığı yener: 2020’de Almanya’da iki ana akım parti, Thüringen eyaletinde aşırı sağla kısa ömürlü bir koalisyon oluşturmak için güvenlik kordonunu kırdı ve siyasi bir tepkiye ve yerel hükümet krizine yol açtı.
Çarşamba günü Stockholm’de son oylar sayılıyor. Kredi… Jonathan Nackstrand/Agence France-Presse — Getty Images
Ve ana akım partiler aşırı sağ partilere karşı kırmızı çizgiyi korusalar bile, bu mutlaka aşırı sağa karşı bir abluka anlamına gelmez. politikalar . Birçok ülkede ana akım sağ partiler, isyancı aşırı sağ partilerin oylarını geri kazanmak amacıyla göçmenler ve mülteciler konusunda katı tutumlar benimsedi.
Ancak Dehdari, bu stratejinin İsveç’te geri teptiğini, çünkü aşırı sağ partilerin politikalarını onaylamanın, onlara oy verme konusundaki damgalamayı azaltma eğiliminde olduğunu söyledi. “Seçmenler neden geri dönmüyor?” dedi. “Eh, çünkü orijinaline oy verebilecekken neden kopyaya oy veriyorsun?”
İtalya, Avusturya ve İsveç’in komşusu Finlandiya da dahil olmak üzere diğer bazı ülkelerde, aşırı sağ partilerin koalisyon kurmalarına izin verildi. Fitzgerald, “Sınırın aşıldığı ve aşırı sağ partilerin yönetim koalisyonlarına üye olduğu ülkelerde, bu partilere belirli bir meşruiyet sağlıyor gibi görünüyor” dedi.
Dehdari, mantıksız bir şekilde, aşırı sağ partilerin kendilerinin bazen hükümete bu tür bir erişim için yüksek bir bedel ödeyebileceğini söyledi. Finlandiya’da, o zamanlar True Finns olarak adlandırılan aşırı sağ parti, koalisyon ortaklarıyla yeni, daha aşırıcı parti liderliğini seçme konusunda çıkan çatışmanın ardından sert bir iç bölünme yaşadı.
İsveç’te, nihai seçim sonuçları süzülürken, güvenlik kordonu devam ediyor gibi görünüyor. Ancak sağ partiler çok ince marjlarla bir koalisyon oluşturmaya çalıştıkça, İsveç Demokratlarının hükümetin oy koalisyonunun bir parçası olmasına izin verip vermeme konusunda kararlarla karşı karşıya kalacaklar – parti resmi olarak koalisyon üyesi olmasa bile. kabine direkleri – veya onları tamamen dışarıda tutmak için.
Ancak Fitzgerald, büyük resmin sadece ana akım partilerin aşırı sağa yönelik muamelesi değil, bir bütün olarak siyasi sistemin sağlığı ile ilgili olduğunu söyledi. İlk raporların, bu seçimde seçmen katılımının alışılmadık derecede düşük olduğunu gösterdiğini, bunun daha geniş bir seçmen memnuniyetsizliğinin bir işareti olduğunu kaydetti. (Benzer bir şey, geçen Nisan ayında Fransa’da yapılan ve düşük katılımın yanı sıra rekor sayıda çekimser ve boş oy kullanan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde de yaşandı.)
“Sadece düşünüyordum, ‘Amanda arayacak ve ona katılım hakkında gerçekten sıkıcı bir şey söyleyeceğim’” konuşmamız sırasında şaka yaptı. “Ama bana göre, bu kesinlikle buradaki hikayenin bir parçası olmalı.”
Kendi araştırmaları da dahil olmak üzere araştırma bu noktada açık ve şunları söyledi: “Katılım düşük olduğunda aşırı sağ partiler daha iyisini yapıyor.” Bu, asıl sorunun İsveç’in ana akım partilerinin aşırı sağ hakkında ne yapabileceği değil, kendi seçmenlerini onları durdurmaya ikna edip edemeyecekleri olabileceği anlamına geliyor.
Bunu düşünmenin iki yolu var. Birincisi, yeni ve olağandışı bir şey olarak: partinin benzeri görülmemiş başarısına ve değişen bir İsveç hakkında neye işaret ettiğine odaklanmak.
Ancak buna diğer bir bakış açısı, Avrupa genelinde tipik hale gelen bir kalıbın en son örneğidir: aşırı sağ partilerin gerçek güç olmasa da oyların önemli bir kısmını kazanması. (Sağ partiler bloğu birlikte parlamento sandalyelerinin çoğunluğunu kazanmış olsa da, daha ana akımın İsveç Demokratları olmadan bir hükümet kurmasının beklendiği İsveç’te durum hala böyledir.)
Yeni
İsveç Demokratları, 2018 seçimlerinde bir önceki rekor olan yüzde 17,5’ten yüzde üç daha fazla oy alarak, 2010’da parlamentoya ilk girmesinden bu yana istikrarlı bir büyüme yörüngesini sürdürdü.
Bu, herhangi bir ülkede, özellikle de eşitlikçi sosyal demokrasiyle tanınan İsveç’te dikkat çeker.
Jennifer Fitzgerald, “Avrupa’daki diğer ülkelere kıyasla, uluslar arası anketlere baktığımızda, İsveç her zaman çeşitlilik için en yüksek veya en yüksek tolerans oranları arasında – örneğin, göçmenlik desteği, sığınma teklifinde destek,” dedi. , Boulder Colorado Üniversitesi’nde İsveçli aşırı sağı inceleyen bir siyaset bilimci. “Yıllarca, diğer ülkeler aşırı sağın büyümesini yaşarken İsveç yapmadı. Ve bu yüzden orada bir istisna olacağına dair bir beklenti olabileceğini düşünüyorum.”
Artık olmadığı açık.
Stockholm Üniversitesi’nde radikal sağ ve siyasi kimlik üzerine çalışan siyaset bilimci Sirus Hafstrom Dehdari, İsveç’te aşırı sağın yükselişini tek bir faktör açıklamıyor, dedi.
Nisan ayında İsveç’in Malmö kentinde aşırı sağcı bir gösterinin yapıldığı yere polis minibüsleri müdahale etti. Kredi… Johan Nilsson/TT Haber Ajansı, Reuters aracılığıyla
2008 mali krizi partiye erken bir destek verdi: Dehdari’nin araştırması, kriz kaynaklı her bir iş kaybının İsveç Demokratları için yarım oy anlamına geldiğini buldu. Demografik değişim başka bir faktör olabilir: 20 yıl önce İsveç nüfusunun yaklaşık yüzde 10’u yabancı doğumluydu. Şimdi bu sayı yüzde 20’ye yakın. Daha yakın zamanlarda, çoğu göçmen topluluklarında meydana gelen çete bağlantılı cinayetlerdeki artışın medyada yoğun olarak yer alması, halkın bilincinde göçü suçla ilişkilendirdi.
Ancak Dehdari, aşırı sağa giden birçok yol olmasına rağmen, seçmenlerinin son derece sadık göründüğünü söyledi. İnsanlar mali krizin ardından İsveç Demokratlarına oy vermeye başlamış olabilir, ancak “önce ana akım partilere geri dönmediler, yeni bir iş buldular” dedi. Benzer bir örüntü, suçlardaki artış gibi daha yakın tarihli olaylar için de geçerli olabilir, ancak süre için söylemek için çok erken.
desen
İsveç, Fransa, Almanya, Finlandiya, Danimarka, Avusturya, Estonya ve diğerlerini zaten içeren bir listeye katılarak, düzenli olarak seçim desteği alabilen aşırı sağa sahip en yeni Avrupa demokrasisidir.
Dehdari, “Birçok Avrupa ülkesinde yüzde 20’ye ulaşıyor ve sonra tavana çarpıyorlar” dedi. “Yüzde 20 veya 22’nin üzerinde büyümeleri için toplumda oldukça büyük bir değişiklik olması gerekiyor.”
Yirmi, 50’den çok daha azdır: böyle bir parti, yakın zamanda salt çoğunluğu elde etmeyi bekleyemez. Ancak yüzde 20 bir koalisyonda önemli bir ortak olmak için yeterli ve bu da aşırı sağın oylarını hükümet kurmak isteyen diğer partiler için giderek daha cazip hale getiriyor.
Dolayısıyla İsveç için en önemli siyasi soru, aşırı sağın ne kadar oy alabileceği değil, siyasi sistemin geri kalanının artan popülaritesine nasıl tepki vereceğidir.
Şimdiye kadar İsveç’in ana akım partileri, aşırı sağı iktidar koalisyonlarından ve hükümet görevlerinden uzaklaştıracakları konusunda kendi aralarında anlaşarak sözde “kordon temizliği”ni sürdürdüler. Fransa, Almanya ve Yunanistan gibi diğer Avrupa ülkelerinde aşırı sağı iktidardan uzak tutmak için kullanılan bir stratejidir.
Ancak, özellikle merkez sol partilerle gündemi sulandıran koalisyonlara girmek ile aşırı sağa katılmayı reddettikleri için muhalefette kalmak arasında seçim yapmak zorunda kalan ana akım sağ partiler için bu tür anlaşmaları sürdürmek zor olabilir. Bazen hırs kararlılığı yener: 2020’de Almanya’da iki ana akım parti, Thüringen eyaletinde aşırı sağla kısa ömürlü bir koalisyon oluşturmak için güvenlik kordonunu kırdı ve siyasi bir tepkiye ve yerel hükümet krizine yol açtı.
Çarşamba günü Stockholm’de son oylar sayılıyor. Kredi… Jonathan Nackstrand/Agence France-Presse — Getty Images
Ve ana akım partiler aşırı sağ partilere karşı kırmızı çizgiyi korusalar bile, bu mutlaka aşırı sağa karşı bir abluka anlamına gelmez. politikalar . Birçok ülkede ana akım sağ partiler, isyancı aşırı sağ partilerin oylarını geri kazanmak amacıyla göçmenler ve mülteciler konusunda katı tutumlar benimsedi.
Ancak Dehdari, bu stratejinin İsveç’te geri teptiğini, çünkü aşırı sağ partilerin politikalarını onaylamanın, onlara oy verme konusundaki damgalamayı azaltma eğiliminde olduğunu söyledi. “Seçmenler neden geri dönmüyor?” dedi. “Eh, çünkü orijinaline oy verebilecekken neden kopyaya oy veriyorsun?”
İtalya, Avusturya ve İsveç’in komşusu Finlandiya da dahil olmak üzere diğer bazı ülkelerde, aşırı sağ partilerin koalisyon kurmalarına izin verildi. Fitzgerald, “Sınırın aşıldığı ve aşırı sağ partilerin yönetim koalisyonlarına üye olduğu ülkelerde, bu partilere belirli bir meşruiyet sağlıyor gibi görünüyor” dedi.
Dehdari, mantıksız bir şekilde, aşırı sağ partilerin kendilerinin bazen hükümete bu tür bir erişim için yüksek bir bedel ödeyebileceğini söyledi. Finlandiya’da, o zamanlar True Finns olarak adlandırılan aşırı sağ parti, koalisyon ortaklarıyla yeni, daha aşırıcı parti liderliğini seçme konusunda çıkan çatışmanın ardından sert bir iç bölünme yaşadı.
İsveç’te, nihai seçim sonuçları süzülürken, güvenlik kordonu devam ediyor gibi görünüyor. Ancak sağ partiler çok ince marjlarla bir koalisyon oluşturmaya çalıştıkça, İsveç Demokratlarının hükümetin oy koalisyonunun bir parçası olmasına izin verip vermeme konusunda kararlarla karşı karşıya kalacaklar – parti resmi olarak koalisyon üyesi olmasa bile. kabine direkleri – veya onları tamamen dışarıda tutmak için.
Ancak Fitzgerald, büyük resmin sadece ana akım partilerin aşırı sağa yönelik muamelesi değil, bir bütün olarak siyasi sistemin sağlığı ile ilgili olduğunu söyledi. İlk raporların, bu seçimde seçmen katılımının alışılmadık derecede düşük olduğunu gösterdiğini, bunun daha geniş bir seçmen memnuniyetsizliğinin bir işareti olduğunu kaydetti. (Benzer bir şey, geçen Nisan ayında Fransa’da yapılan ve düşük katılımın yanı sıra rekor sayıda çekimser ve boş oy kullanan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde de yaşandı.)
“Sadece düşünüyordum, ‘Amanda arayacak ve ona katılım hakkında gerçekten sıkıcı bir şey söyleyeceğim’” konuşmamız sırasında şaka yaptı. “Ama bana göre, bu kesinlikle buradaki hikayenin bir parçası olmalı.”
Kendi araştırmaları da dahil olmak üzere araştırma bu noktada açık ve şunları söyledi: “Katılım düşük olduğunda aşırı sağ partiler daha iyisini yapıyor.” Bu, asıl sorunun İsveç’in ana akım partilerinin aşırı sağ hakkında ne yapabileceği değil, kendi seçmenlerini onları durdurmaya ikna edip edemeyecekleri olabileceği anlamına geliyor.