Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron Pazartesi günü Soğuk Savaş dönemi dönemini hatırlattı ve Moskova’ya uçuşunda gazetecilere Ukrayna’nın “Finlandiyalaşmasının” Rusya ile gerilimi yatıştırmak için “masadaki modellerden biri” olduğunu söyledi.
Salı günü, Kiev’de Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin yanında duran Macron, kendisini sadece Ukraynalılarla değil, aynı zamanda ABD ile de çeliştiği anlaşılan bu açıklamayı reddetti. Ancak fikir diplomatik çevrelerde bir kez daha tartışılıyor.
Terim, Finlandiya’nın Soğuk Savaş sırasında, Sovyetler Birliği ile Batı arasındaki gerilimin yüksek olduğu 1948’de Moskova ile yaptığı anlaşmada yer alan katı tarafsızlığını ifade eder. Antlaşma Finlandiya’ya Doğu Avrupa’daki diğer ülkelerden farklı olarak bir Sovyet işgali ile karşı karşıya kalmamasını sağladı, ancak karşılığında NATO’dan uzak durmayı kabul etti ve komşu devin iç ve dış politikası üzerinde önemli bir etkide bulunmasına izin verdi.
Eskiden Sovyetler Birliği’nin bir parçası olan Ukrayna, Rus etkisine direnirken ekonomik ve politik olarak giderek Batı’ya doğru eğildi. 2008’de NATO, ülke içinde popüler bir fikir olan Ukrayna’nın sonunda ittifaka katılmayı planladığını, ancak aslında üyelik için hiç başvuruda bulunmadığını ve NATO yetkilileri bunun yakın zamanda olmayacağını söyledi.
“Finlandiyalaşma” bu olasılığı ortadan kaldırıyor ve Moskova’nın Ukrayna meselelerinde ağır bir el almasına izin veriyor gibi görünüyor – Kiev ve NATO’nun kabul edilemez olarak reddettiği tavizler.
Atlantik Konseyi Kuzey Avrupa Direktörü Anna Wieslander, “Bütün bunlar Ukrayna’nın çabalarına aykırı” dedi. “Bu, uzun vadeli bir siyasi hedef olan NATO’ya ve AB’ye katılmaktan büyük bir değişim olurdu, ki bu da onların istediği şeydi.”
Politika analiz grubu Chatham House’da yardımcı arkadaş olan Richard Whitman, Bay Macron’un önerdiği görünen düzenlemenin “Ukraynalıların başı üzerinde bir karar vererek bir sorunu çözmenin bir yolu” olduğunu söyledi.
Başkan Biden, ulusların kendi ittifaklarını seçmekte özgür olmaları gerektiğini söyledi.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin uzun zamandır Ukrayna ve Rusya’nın çözülmez tarihi ve kültürel bağları olan tek bir ülke olduğunu savunuyor. 2014 yılında, kitlesel protestoların Rusya yanlısı bir Ukraynalı cumhurbaşkanını görevden almasından sonra, Rusya Kırım’ı işgal edip ilhak etti ve doğu Ukrayna’da hala sürmekte olan ayrılıkçı bir savaşı destekledi.
Putin etki alanını genişletmeye ve bağımsız bir Ukrayna hükümetini baltalamaya kararlıyken ve Batı, Ukrayna’yı savunmak için Rusya’ya karşı savaşa girmeyeceğini açıkça belirtirken, bazı uzmanlar “Finlandiyalaşmanın” Ukrayna’nın yapabileceği en iyi yol olduğunu savundu. almak.
Kremlin, bir zamanlar Sovyetler ve NATO arasında tarafsız bir tampon devlet olan Finlandiya’nın, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından bu yana Batı’ya doğru şiddetle eğilerek çok daha az tarafsız hale geldiğinin kesinlikle farkında.
Chatham House Avrupa Birliği-Rusya ilişkileri direktörü James Nixey, “Bugüne kadar NATO dışında kalsa da, Finlandiya NATO ve Batı güvenlik mimarisi ile tamamen uyumludur ve çok fazla ‘taraf’tır. birleşik bir Avrupa güvenliği kavramı söz konusu olduğunda.”
Salı günü, Kiev’de Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin yanında duran Macron, kendisini sadece Ukraynalılarla değil, aynı zamanda ABD ile de çeliştiği anlaşılan bu açıklamayı reddetti. Ancak fikir diplomatik çevrelerde bir kez daha tartışılıyor.
Terim, Finlandiya’nın Soğuk Savaş sırasında, Sovyetler Birliği ile Batı arasındaki gerilimin yüksek olduğu 1948’de Moskova ile yaptığı anlaşmada yer alan katı tarafsızlığını ifade eder. Antlaşma Finlandiya’ya Doğu Avrupa’daki diğer ülkelerden farklı olarak bir Sovyet işgali ile karşı karşıya kalmamasını sağladı, ancak karşılığında NATO’dan uzak durmayı kabul etti ve komşu devin iç ve dış politikası üzerinde önemli bir etkide bulunmasına izin verdi.
Eskiden Sovyetler Birliği’nin bir parçası olan Ukrayna, Rus etkisine direnirken ekonomik ve politik olarak giderek Batı’ya doğru eğildi. 2008’de NATO, ülke içinde popüler bir fikir olan Ukrayna’nın sonunda ittifaka katılmayı planladığını, ancak aslında üyelik için hiç başvuruda bulunmadığını ve NATO yetkilileri bunun yakın zamanda olmayacağını söyledi.
“Finlandiyalaşma” bu olasılığı ortadan kaldırıyor ve Moskova’nın Ukrayna meselelerinde ağır bir el almasına izin veriyor gibi görünüyor – Kiev ve NATO’nun kabul edilemez olarak reddettiği tavizler.
Atlantik Konseyi Kuzey Avrupa Direktörü Anna Wieslander, “Bütün bunlar Ukrayna’nın çabalarına aykırı” dedi. “Bu, uzun vadeli bir siyasi hedef olan NATO’ya ve AB’ye katılmaktan büyük bir değişim olurdu, ki bu da onların istediği şeydi.”
Politika analiz grubu Chatham House’da yardımcı arkadaş olan Richard Whitman, Bay Macron’un önerdiği görünen düzenlemenin “Ukraynalıların başı üzerinde bir karar vererek bir sorunu çözmenin bir yolu” olduğunu söyledi.
Başkan Biden, ulusların kendi ittifaklarını seçmekte özgür olmaları gerektiğini söyledi.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin uzun zamandır Ukrayna ve Rusya’nın çözülmez tarihi ve kültürel bağları olan tek bir ülke olduğunu savunuyor. 2014 yılında, kitlesel protestoların Rusya yanlısı bir Ukraynalı cumhurbaşkanını görevden almasından sonra, Rusya Kırım’ı işgal edip ilhak etti ve doğu Ukrayna’da hala sürmekte olan ayrılıkçı bir savaşı destekledi.
Putin etki alanını genişletmeye ve bağımsız bir Ukrayna hükümetini baltalamaya kararlıyken ve Batı, Ukrayna’yı savunmak için Rusya’ya karşı savaşa girmeyeceğini açıkça belirtirken, bazı uzmanlar “Finlandiyalaşmanın” Ukrayna’nın yapabileceği en iyi yol olduğunu savundu. almak.
Kremlin, bir zamanlar Sovyetler ve NATO arasında tarafsız bir tampon devlet olan Finlandiya’nın, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından bu yana Batı’ya doğru şiddetle eğilerek çok daha az tarafsız hale geldiğinin kesinlikle farkında.
Chatham House Avrupa Birliği-Rusya ilişkileri direktörü James Nixey, “Bugüne kadar NATO dışında kalsa da, Finlandiya NATO ve Batı güvenlik mimarisi ile tamamen uyumludur ve çok fazla ‘taraf’tır. birleşik bir Avrupa güvenliği kavramı söz konusu olduğunda.”