İngiltere’nin altı haftalık başbakanı Liz Truss’un yükselişi ve düşüşü, nedeni ve sonuçları her zaman açık olmasa da, İngiliz siyasetinde sismik ve uzun süredir devam eden bir değişikliği temsil ediyor.
Bayan Truss, ülkesinde yeni yaygınlaşan bir Amerikan uygulaması aracılığıyla işi kazanan yalnızca dördüncü İngiliz liderdi: bir parti birincil.
Çoğu parlamenter demokraside olduğu gibi, İngiliz partileri, tarihlerinin çoğunda liderlerini ve dolayısıyla başbakanı, parti yetkililerinden oluşan bir anket aracılığıyla seçtiler.
Ancak son seçimlerde, İngiltere bu gücü parti tabanlarına kaydırdı ve şimdi seçimlerde parti liderlerini, parti adaylığı için Amerika Birleşik Devletleri’nde yapılanlara benzer şekilde seçiyor.
Bu, seçmenleri arka odadaki parti patronları üzerinde güçlendirmeyi, daha temsili ve dolayısıyla daha seçilebilir olacak politikacıları yükseltmeyi amaçlıyordu. Ama sonuçları çok farklı oldu.
Anketlere göre, Birleşik Devletler’de olduğu gibi, İngiliz birincil seçmenleri parti patronlarına ve hatta medyan parti destekçilerine göre ideolojik olarak daha ateşli ve ılımlılığa daha az eğilimli.
Bu, her iki ülkede de, siyaseti daha kutuplaşmış ve işlevsiz hale getirmenin etkisinin olduğunu öne süren araştırmalarla, daha aşırı adayları yükseltme eğilimindeydi. Bayan Truss ve görünüşte kısa görevine son veren politikalar, başlıca örnekler haline geldi.
Britanya’nın Muhafazakar Partisi, önce geleneksel yolla adayları kazanarak liderleri seçiyor: parti milletvekilleri arasında oylama. Bu tür beş turdan dördünde, Bayan Truss yalnızca en çok seçilen üçüncü adaydı. Beşinci turda ise daha ılımlı görülen Rishi Sunak’ın ardından ikinci oldu.
Ancak 2001’den beri parti, son iki lider adayını aidat ödeyen üyeler arasında oylamaya sundu. Bayan Truss’un özgürlükçü fikirleri, parti yetkilileri arasında riskli ve aşırı olarak görülüyordu. Ama onu Bay Sunak’a tercih eden birincil seçmenler tarafından benimsendiler.
İngiltere’deki Durum hakkında daha fazla bilgi
Bayan Truss’un ekonomik fikirleri bu birincil seçmenleri etkilemiş olabilir, ancak politikaları ve onları takip eden ekonomik titreme ülkenin geri kalanının çoğunu yabancılaştırdı. Çoğunluğu ön seçimlerde oy kullanmaya uygun olmayan birçok Muhafazakar destekçi bile, anketörlere diğer partilere oy vermeyi amaçladıklarını söyledi.
Bu durumda, birincil seçmenlerin aşırıya doğru çekilmesinin yol açtığı siyasi değişim sertti ve Bayan Truss’un parti baskısı altında istifa etmesiyle sonuçta kısa sürdü.
Ancak, büyüyen bir siyaset bilimi araştırmasının öne sürdüğü, birkaç demokraside parti ön seçimlerinin yükselişinin getirdiği daha derin ve uzun vadeli değişikliklerle bir parça.
Sessizce Sismik Bir Değişim
Eski bir İngiliz başbakanı olan David Cameron, partisinin ön seçimlere olan bağlılığını derinleştirdi. Kredi… Reuters tarafından havuz fotoğrafı
Britanya’nın parti üyelerine açık ilk liderlik ön seçimi, bu partinin sıradan vatandaşlarla bir bağlantıyı vurgulama çabasının bir parçası olarak, 1994’te İşçi Partisi tarafından yapıldı.
Fransa’daki Burgonya Üniversitesi’nde İngiliz parti siyaseti üzerine çalışan Agnès Alexandre-Collier, 2001’de Muhafazakarların derin seçim kayıplarına yanıt vererek onları takip ettiğini söyledi. Muhafazakarlar ayrıca Parlamentodaki bazı bireysel koltuklar için ön seçimler düzenlemeye başladı.
Dr. Alexandre-Collier, bunun “daha çağdaş, halka daha yakın, nüfusla daha fazla iç içe olacak, çünkü Muhafazakarların bağlantısız, iletişimden kopuk seçkinler olarak görüldüğü Muhafazakar politikacıları yükseltmeyi amaçladığını” söyledi. ”
Ön seçimler Avrupa’da nispeten denenmemiş bir kavramdı. Amerika Birleşik Devletleri, seçmenleri parti adaylarını seçme sürecine ancak 1970’lerde ve 80’lerde davet etmeye başlamıştı.
Amerikalı parti yetkilileri, parti ortodoksisini benimsemeyen adayları engellemek ve genellikle ırksal ve dini azınlıkları engellemek için adaylıklar üzerindeki kontrolü uzun süredir kullanıyorlardı. Pek çok Amerikalı buna demokratik olmadığı ve bölücü olduğu gerekçesiyle itiraz etti ve partilere açılmaları için baskı yaptı.
Britanya’da, 2009’da partisinin ön seçimlere olan bağlılığını derinleştiren ve düzinelerce yarışta adaylıklar üzerindeki parti kontrolünü teslim eden, o zamanlar Muhafazakar lider olan David Cameron’du.
“Bunun, iktidarı parti elitlerinden ve eski ağlardan almak siyasetimizi dönüştürücü bir etkisi olacak” dedi. Bir yıl sonra başbakan oldu.
Ancak hem Amerika Birleşik Devletleri’nde hem de İngiltere’de, ön seçimler başka değişiklikleri de beraberinde getirdi.
Araştırmalar, parti yetkililerinin ideolojik adaylara karşı ezici bir çoğunlukla ılımlı adayları tercih etme eğiliminde olduğunu buldu. Bu, tartışmasız ilçelerde bile geçerlidir, bu da tercihin seçilebilirlik hususlarından daha derine indiğini düşündürür.
Partilerini daha fazla sola veya sağa itmek isteyen aktivistler için bu, değişimi engellemek için bir komplo gibi görünebilir. Partilere, genellikle iç birlik ve uyumun yanı sıra Avrupa siyasetinde “kordon sanitaire” olarak bilinen ya da aşırılık yanlılarına ve demagoglara yönelik gayri resmi bir yasağı uygulamaya yöneliktir.
Ön seçimler gücü partilerden tabana kaydırdıkça, bu engeller ortadan kalktı.
Bu aynı zamanda bireysel milletvekillerine daha fazla bağımsızlık vererek, parti pozisyonlarını daha özgürce değiştirmelerine izin verdi – ancak bunun yerine onları birincil seçmenlerin isteklerine bağladı.
Ön Seçimler Politikayı Nasıl Değiştirir?
Jeremy Corbyn, birincil seçmenler sayesinde 2015 yılında İşçi Partisi liderlik oylamasını kazandı. Kredi… Jessica Taylor/Agence France-Presse, Birleşik Krallık Parlamentosu/AFP aracılığıyla Getty Images aracılığıyla
Bay Cameron, partisinin, parti içindekilerin karşı çıktığı bir konumu savunarak ön seçimleri kazanan asi milletvekilleriyle dolduğunu gördü: Avrupa Birliği’nden ayrılma.
Aynı zamanda, Bay Cameron, gelecekteki herhangi bir liderlik yarışmasında kaderinin, bu politikayı tercih eden birincil seçmenlere bağlı olacağı ihtimaliyle karşı karşıya kaldı. 2016’da, kısmen bu tehditleri savuşturma çabası olarak, Bay Cameron, nihayetinde İngiltere’nin birlikten ayrılmasıyla sonuçlanan referandumu düzenledi.
Bu nedenle bazı siyaset bilimcileri, Muhafazakarların ön seçimleri kullanmasından ve bunun küçük ve ideolojik olarak kararlı bir seçmen grubuna, Brexit’e verdiği güçten düz bir çizgi çekilebileceğini iddia ediyor.
İngiltere’nin İşçi Partisi de değişti.
Partisinin liderliğiyle uzun süredir çelişen sol görüşlü bir milletvekili olan Jeremy Corbyn, birincil seçmenlerin yoğun desteği sayesinde 2015 yılında bir liderlik oyu kazandı.
Ancak Bay Corbyn, partisinin anketlerdeki desteğinin düştüğünü gören ve İşçi Partisi’nin Avrupa’da kalma politikasını savunmasını isteyen parti yetkililerini kızdıran Brexit konusunda yumuşak bir tavır aldı.
Yine de İşçi Partisi yetkilileri Bay Corbyn’i görevden almaya çalışırken bile, birincil seçmenler onu iktidarda tuttu. Beş yıllık liderliği sırasında, Muhafazakarlar liderlik krizleri ve ekonomik kargaşa ile mücadele etmesine rağmen, İşçi çoğunluğu kazanamadı.
UCLA siyaset bilimci Georgia Kernell, bir Washington Post makalesinde, Bay Corbyn’e atıfta bulunarak, “İç demokrasi, bir partinin genel seçimleri kazanabilecek adayları seçme yeteneğini baltalayabilir” dedi.
“Parti aktivistleri nadiren nüfusu temsil eder” diye ekledi. “Ayrıca genellikle partinin kendi seçmenlerini de temsil etmezler.”
Zayıf Taraflar
Donald J. Trump birincil kampanyasını yürütürken Cumhuriyetçi yetkililer onun yükselişini durdurmaya çalıştı. Kredi… New York Times için Rebecca Noble
Belki de birincil seçmenlerin parti yetkililerini geçersiz kıldığı en ünlü vakada, Cumhuriyetçi liderler defalarca Donald J. Trump’ın partilerinin 2016 ön seçimlerinde yükselişini durdurmaya çalıştılar.
Bay Trump’ı demokrasi için bir tehdit olarak nitelendiren Temsilci Liz Cheney gibi sonradan sıraya girmeyenler, kariyerlerinin genellikle birincil zorluklarla sona erdiğini gördüler.
George Mason Üniversitesi’nden siyaset bilimci Jennifer N. Victor, 2018’de, Demokratların parti patronlarının birincil adaylar üzerindeki etkisini azaltacak değişiklikleri duyurduğu gibi, “Bu mantık dışı, ancak demokratikleşen partiler eninde sonunda demokrasiye zarar verecek” diye yazdı.
Dr. Victor, “Demokrasi, toplu eylemi uygulamak için kurumsal koordinasyon güçlerini gerektirir” dedi. “Birçok biçimde gelir. Hepsine liderlik denilebilir.”
“Onlar olmadan,” diye ekledi, “hepimiz ‘Sineklerin Tanrısı’ndayız.”
Yine de, seçmenlerin şimdi partilerinin liderlerini seçmeyi beklediği ülkelerde, bu yetkiyi parti içindekilere geri döndürmek, seçimleri bazen seçmenleri daha fazla temsil ediyor olsa bile, kesinlikle vatandaşlara kabul edilemez bir demokratik hak kaybı gibi hissettirecektir.
Seçmen liderliğindeki ön seçimler dünyada olağandışı olmaya devam ediyor.
Bir istisna, kısaca, iki geleneksel olarak baskın partisinin 2017 cumhurbaşkanlığı yarışmasına aday olmak için ön seçimler yaptığı Fransa’ydı.
Fransa’nın kazanması beklenen sağcı partisindeki seçmenler, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin ile dost olan ve kaybeden skandallı bir adayı seçtiler. Sol partinin ön seçimini kazanan ülke oyların sadece yüzde 6’sını aldı.
Dr. Alexandre-Collier, “Bu deney mutlak bir başarısızlık olarak görüldü” dedi. Ön seçimlerin ülkeler genelinde yapma eğiliminde olduğu gibi, “En popülist liderlere öncelik verdi” diye ekledi.
Her iki parti de uygulamayı sessizce sonlandırdı ve Fransa’daki aday seçimini parti yetkililerine iade etti.
Bayan Truss, ülkesinde yeni yaygınlaşan bir Amerikan uygulaması aracılığıyla işi kazanan yalnızca dördüncü İngiliz liderdi: bir parti birincil.
Çoğu parlamenter demokraside olduğu gibi, İngiliz partileri, tarihlerinin çoğunda liderlerini ve dolayısıyla başbakanı, parti yetkililerinden oluşan bir anket aracılığıyla seçtiler.
Ancak son seçimlerde, İngiltere bu gücü parti tabanlarına kaydırdı ve şimdi seçimlerde parti liderlerini, parti adaylığı için Amerika Birleşik Devletleri’nde yapılanlara benzer şekilde seçiyor.
Bu, seçmenleri arka odadaki parti patronları üzerinde güçlendirmeyi, daha temsili ve dolayısıyla daha seçilebilir olacak politikacıları yükseltmeyi amaçlıyordu. Ama sonuçları çok farklı oldu.
Anketlere göre, Birleşik Devletler’de olduğu gibi, İngiliz birincil seçmenleri parti patronlarına ve hatta medyan parti destekçilerine göre ideolojik olarak daha ateşli ve ılımlılığa daha az eğilimli.
Bu, her iki ülkede de, siyaseti daha kutuplaşmış ve işlevsiz hale getirmenin etkisinin olduğunu öne süren araştırmalarla, daha aşırı adayları yükseltme eğilimindeydi. Bayan Truss ve görünüşte kısa görevine son veren politikalar, başlıca örnekler haline geldi.
Britanya’nın Muhafazakar Partisi, önce geleneksel yolla adayları kazanarak liderleri seçiyor: parti milletvekilleri arasında oylama. Bu tür beş turdan dördünde, Bayan Truss yalnızca en çok seçilen üçüncü adaydı. Beşinci turda ise daha ılımlı görülen Rishi Sunak’ın ardından ikinci oldu.
Ancak 2001’den beri parti, son iki lider adayını aidat ödeyen üyeler arasında oylamaya sundu. Bayan Truss’un özgürlükçü fikirleri, parti yetkilileri arasında riskli ve aşırı olarak görülüyordu. Ama onu Bay Sunak’a tercih eden birincil seçmenler tarafından benimsendiler.
İngiltere’deki Durum hakkında daha fazla bilgi
- Hızlı Düşüş : Liz Truss, Britanya tarihinin en kısa süre görev yapan başbakanı olmak üzere. Oraya nasıl gitti?
- Ömür Boyu Ödenek : Ayrılan başbakan, hayatının geri kalanında vergi mükellefi tarafından finanse edilen yıllık ödeme almaya hak kazanıyor. Bazıları onu almasına izin verilmemesi gerektiğini söylüyor.
- Geri Dönüş Düzenlemek mi?: Boris Johnson Eylül ayında başbakanlık görevinden ayrıldığında geri dönebileceğini ima etmişti. Şimdi ondan Bayan Truss’un halefi olarak bahsedilmektedir.
Bayan Truss’un ekonomik fikirleri bu birincil seçmenleri etkilemiş olabilir, ancak politikaları ve onları takip eden ekonomik titreme ülkenin geri kalanının çoğunu yabancılaştırdı. Çoğunluğu ön seçimlerde oy kullanmaya uygun olmayan birçok Muhafazakar destekçi bile, anketörlere diğer partilere oy vermeyi amaçladıklarını söyledi.
Bu durumda, birincil seçmenlerin aşırıya doğru çekilmesinin yol açtığı siyasi değişim sertti ve Bayan Truss’un parti baskısı altında istifa etmesiyle sonuçta kısa sürdü.
Ancak, büyüyen bir siyaset bilimi araştırmasının öne sürdüğü, birkaç demokraside parti ön seçimlerinin yükselişinin getirdiği daha derin ve uzun vadeli değişikliklerle bir parça.
Sessizce Sismik Bir Değişim
Eski bir İngiliz başbakanı olan David Cameron, partisinin ön seçimlere olan bağlılığını derinleştirdi. Kredi… Reuters tarafından havuz fotoğrafı
Britanya’nın parti üyelerine açık ilk liderlik ön seçimi, bu partinin sıradan vatandaşlarla bir bağlantıyı vurgulama çabasının bir parçası olarak, 1994’te İşçi Partisi tarafından yapıldı.
Fransa’daki Burgonya Üniversitesi’nde İngiliz parti siyaseti üzerine çalışan Agnès Alexandre-Collier, 2001’de Muhafazakarların derin seçim kayıplarına yanıt vererek onları takip ettiğini söyledi. Muhafazakarlar ayrıca Parlamentodaki bazı bireysel koltuklar için ön seçimler düzenlemeye başladı.
Dr. Alexandre-Collier, bunun “daha çağdaş, halka daha yakın, nüfusla daha fazla iç içe olacak, çünkü Muhafazakarların bağlantısız, iletişimden kopuk seçkinler olarak görüldüğü Muhafazakar politikacıları yükseltmeyi amaçladığını” söyledi. ”
Ön seçimler Avrupa’da nispeten denenmemiş bir kavramdı. Amerika Birleşik Devletleri, seçmenleri parti adaylarını seçme sürecine ancak 1970’lerde ve 80’lerde davet etmeye başlamıştı.
Amerikalı parti yetkilileri, parti ortodoksisini benimsemeyen adayları engellemek ve genellikle ırksal ve dini azınlıkları engellemek için adaylıklar üzerindeki kontrolü uzun süredir kullanıyorlardı. Pek çok Amerikalı buna demokratik olmadığı ve bölücü olduğu gerekçesiyle itiraz etti ve partilere açılmaları için baskı yaptı.
Britanya’da, 2009’da partisinin ön seçimlere olan bağlılığını derinleştiren ve düzinelerce yarışta adaylıklar üzerindeki parti kontrolünü teslim eden, o zamanlar Muhafazakar lider olan David Cameron’du.
“Bunun, iktidarı parti elitlerinden ve eski ağlardan almak siyasetimizi dönüştürücü bir etkisi olacak” dedi. Bir yıl sonra başbakan oldu.
Ancak hem Amerika Birleşik Devletleri’nde hem de İngiltere’de, ön seçimler başka değişiklikleri de beraberinde getirdi.
Araştırmalar, parti yetkililerinin ideolojik adaylara karşı ezici bir çoğunlukla ılımlı adayları tercih etme eğiliminde olduğunu buldu. Bu, tartışmasız ilçelerde bile geçerlidir, bu da tercihin seçilebilirlik hususlarından daha derine indiğini düşündürür.
Partilerini daha fazla sola veya sağa itmek isteyen aktivistler için bu, değişimi engellemek için bir komplo gibi görünebilir. Partilere, genellikle iç birlik ve uyumun yanı sıra Avrupa siyasetinde “kordon sanitaire” olarak bilinen ya da aşırılık yanlılarına ve demagoglara yönelik gayri resmi bir yasağı uygulamaya yöneliktir.
Ön seçimler gücü partilerden tabana kaydırdıkça, bu engeller ortadan kalktı.
Bu aynı zamanda bireysel milletvekillerine daha fazla bağımsızlık vererek, parti pozisyonlarını daha özgürce değiştirmelerine izin verdi – ancak bunun yerine onları birincil seçmenlerin isteklerine bağladı.
Ön Seçimler Politikayı Nasıl Değiştirir?
Jeremy Corbyn, birincil seçmenler sayesinde 2015 yılında İşçi Partisi liderlik oylamasını kazandı. Kredi… Jessica Taylor/Agence France-Presse, Birleşik Krallık Parlamentosu/AFP aracılığıyla Getty Images aracılığıyla
Bay Cameron, partisinin, parti içindekilerin karşı çıktığı bir konumu savunarak ön seçimleri kazanan asi milletvekilleriyle dolduğunu gördü: Avrupa Birliği’nden ayrılma.
Aynı zamanda, Bay Cameron, gelecekteki herhangi bir liderlik yarışmasında kaderinin, bu politikayı tercih eden birincil seçmenlere bağlı olacağı ihtimaliyle karşı karşıya kaldı. 2016’da, kısmen bu tehditleri savuşturma çabası olarak, Bay Cameron, nihayetinde İngiltere’nin birlikten ayrılmasıyla sonuçlanan referandumu düzenledi.
Bu nedenle bazı siyaset bilimcileri, Muhafazakarların ön seçimleri kullanmasından ve bunun küçük ve ideolojik olarak kararlı bir seçmen grubuna, Brexit’e verdiği güçten düz bir çizgi çekilebileceğini iddia ediyor.
İngiltere’nin İşçi Partisi de değişti.
Partisinin liderliğiyle uzun süredir çelişen sol görüşlü bir milletvekili olan Jeremy Corbyn, birincil seçmenlerin yoğun desteği sayesinde 2015 yılında bir liderlik oyu kazandı.
Ancak Bay Corbyn, partisinin anketlerdeki desteğinin düştüğünü gören ve İşçi Partisi’nin Avrupa’da kalma politikasını savunmasını isteyen parti yetkililerini kızdıran Brexit konusunda yumuşak bir tavır aldı.
Yine de İşçi Partisi yetkilileri Bay Corbyn’i görevden almaya çalışırken bile, birincil seçmenler onu iktidarda tuttu. Beş yıllık liderliği sırasında, Muhafazakarlar liderlik krizleri ve ekonomik kargaşa ile mücadele etmesine rağmen, İşçi çoğunluğu kazanamadı.
UCLA siyaset bilimci Georgia Kernell, bir Washington Post makalesinde, Bay Corbyn’e atıfta bulunarak, “İç demokrasi, bir partinin genel seçimleri kazanabilecek adayları seçme yeteneğini baltalayabilir” dedi.
“Parti aktivistleri nadiren nüfusu temsil eder” diye ekledi. “Ayrıca genellikle partinin kendi seçmenlerini de temsil etmezler.”
Zayıf Taraflar
Donald J. Trump birincil kampanyasını yürütürken Cumhuriyetçi yetkililer onun yükselişini durdurmaya çalıştı. Kredi… New York Times için Rebecca Noble
Belki de birincil seçmenlerin parti yetkililerini geçersiz kıldığı en ünlü vakada, Cumhuriyetçi liderler defalarca Donald J. Trump’ın partilerinin 2016 ön seçimlerinde yükselişini durdurmaya çalıştılar.
Bay Trump’ı demokrasi için bir tehdit olarak nitelendiren Temsilci Liz Cheney gibi sonradan sıraya girmeyenler, kariyerlerinin genellikle birincil zorluklarla sona erdiğini gördüler.
George Mason Üniversitesi’nden siyaset bilimci Jennifer N. Victor, 2018’de, Demokratların parti patronlarının birincil adaylar üzerindeki etkisini azaltacak değişiklikleri duyurduğu gibi, “Bu mantık dışı, ancak demokratikleşen partiler eninde sonunda demokrasiye zarar verecek” diye yazdı.
Dr. Victor, “Demokrasi, toplu eylemi uygulamak için kurumsal koordinasyon güçlerini gerektirir” dedi. “Birçok biçimde gelir. Hepsine liderlik denilebilir.”
“Onlar olmadan,” diye ekledi, “hepimiz ‘Sineklerin Tanrısı’ndayız.”
Yine de, seçmenlerin şimdi partilerinin liderlerini seçmeyi beklediği ülkelerde, bu yetkiyi parti içindekilere geri döndürmek, seçimleri bazen seçmenleri daha fazla temsil ediyor olsa bile, kesinlikle vatandaşlara kabul edilemez bir demokratik hak kaybı gibi hissettirecektir.
Seçmen liderliğindeki ön seçimler dünyada olağandışı olmaya devam ediyor.
Bir istisna, kısaca, iki geleneksel olarak baskın partisinin 2017 cumhurbaşkanlığı yarışmasına aday olmak için ön seçimler yaptığı Fransa’ydı.
Fransa’nın kazanması beklenen sağcı partisindeki seçmenler, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin ile dost olan ve kaybeden skandallı bir adayı seçtiler. Sol partinin ön seçimini kazanan ülke oyların sadece yüzde 6’sını aldı.
Dr. Alexandre-Collier, “Bu deney mutlak bir başarısızlık olarak görüldü” dedi. Ön seçimlerin ülkeler genelinde yapma eğiliminde olduğu gibi, “En popülist liderlere öncelik verdi” diye ekledi.
Her iki parti de uygulamayı sessizce sonlandırdı ve Fransa’daki aday seçimini parti yetkililerine iade etti.