merabeyin
New member
Vester Hanım, her hafta sonu futbol maçlarında, hatta profesyonel düzeyde bile, hakem kararlarıyla ilgili tartışmalar oluyor. Bazı durumlarda, eski bir Bundesliga hakemi olan Manuel Gräfe, meslektaşlarına bile saldırır. Orada neler oluyor?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Biraz kargaşa var. Olumlu yönlere odaklanmaya çalışsanız bile, tam olarak başarılı olamayabilirsiniz. Kararlar alınır, her şey altınla tartılır. Bu çok, çok aşırı. Video hakemleri konusunun tartışmayı doğru yöne yönlendireceğine dair umut vardı, ancak bu tam tersine yol açtı.
Toplum olarak sözde insan hatalarıyla nasıl başa çıkacağımızı unuttuk mu?
Evet – ve ayrıca genel olarak belirli şeylerin kabulü ile. İnsanlar sorumluluk alıyor ve bunun için saldırıya uğruyor. İnsan kusursuz değildir. Her zaman “Belki şimdi farklı bir karar verebilirdin” diyebileceğiniz kararlar vardır. Ama bir noktada bir karar verilmesi gerekiyor. Bana faydası olduğu zaman hakem iyidir, faydası olmadığı zaman itiraz ederim. En küçük kararların bile tartışılması gerekir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bir çalışmada amatör futbolda oyunların şiddet nedeniyle neden bozulduğunu araştırıyorsunuz. Bunun bir nedeni, hakemin yanlış algılanan kararlarında yatmaktadır. Bu ne sıklıkla böyleydi?
Çalışmam spor mahkemesi kayıtlarına ve maç raporlarına dayanmaktadır. Yazılı olarak kaydedilenleri ancak değerlendirebilirim. Ancak bu sözde yanlış kararlar en yaygın nedenlerden biriydi. Bazen oyuncular kuralları kendileri anlamazlar ve kendi anlayışlarına göre bunun bir endirekt serbest vuruş veya serbest vuruş olması gerektiğini düşünürler. Haklı olduklarını düşünüyorlar ama nesnel olarak değiller. Ayrıca özellikle amatör sahada yanlış kararlar verilmesi kaçınılmazdır çünkü örneğin bir kişi ofsaytı her açıdan tanıyamaz. Ama hakemin kusursuz olmasını istediğiniz için bu kabul edilmiyor.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/56CEE63E656C77DBD4A5A6DEAE.jpg)
Hakemlerin haksız olarak algılanan kararları defalarca futbol sahasında çatışmalara neden olur.
Memnuniyetsizlikten hakemin kararından oyunun terk edilmesine kadar, bu bir taş. Ne olur da çatışmalar bu şekilde tırmanır?
Her oyunda bir çatışmanın başlangıç noktası olabilecek sayısız durumla karşılaşıyoruz ama hiçbir şey olmuyor. Farklı yükseltme seviyeleri vardır. Benim iki karşıt görüşüm var, biri kabul eder, biri etmez. Kimse pes etmezse, müttefik ararsınız. Futbolda bu çok hızlı oluyor çünkü takımım tam arkamda, hatta renkli olarak işaretlenmiş durumda ve seyirciler bunu destekliyor. Bu, çatışmanın yıldırım hızında genişlediği anlamına geliyor. Sonra sürü oluşumuna gelir, kafa karıştırıcı ve bu nedenle son derece tehlikeli hale gelir. Bu daha sonra, örneğin hakem tarafından derhal bozulmalıdır. Ancak, fiilen bağımsız olan organ, yani hakem, çatışmaya kendisi dahil olduğu için, kararı tehlikede olduğu için artık üçüncü taraf olamazsa, o zaman bu durum hızla tırmanabilir. Son aşamada, yani en yüksek tırmanma seviyesinde, birçok insanın beyni nihayet kapanır, kendileri batsalar bile sadece diğer kişiye maksimum zarar vermek isterler.
Hangi parametreler bir oyunun kızışma olasılığını artırır?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Sezon boyunca bir dalga hareketi vardır. Sezonu çeyreklediğinizde, başlangıçta nispeten az şey olur. Ardından, sezonun ilk yarısının sonunda, sonbaharın sonlarında büyük zirve var. En azı Mart ayında olur, sonlara doğru tekrar oluşur. 2022/2023 sezonundaki dalgalanmaların biraz daha aşırı olduğu izlenimine sahibim, ancak son bir değerlendirme yapmak için henüz çok erken.
Aslında, eksik noktaları yakalamanın daha zor olduğu sezonun son hamlesinde bu tür duyguların yaşanması daha doğru olur. Özellikle sonbaharın sonlarında neden bu kadar sık arttığının bir açıklaması var mı?
Farklı olası açıklamalar vardır. Geleneksel olarak, Bundesliga’da koçların kovulduğu zamandı, bu yüzden insanların tepki gösterdiği hayal kırıklığına uğramış beklentilerle ilgiliydi. Ama ölçmek çok zor. Hava durumu etkisi var mı merak ediyoruz. Parlak güneşte faul yaparsam, belki o kadar da kötü değildir, rakibimin özrünü çamurda yattığım duruma göre daha kolay kabul ederim.
Şu anda bu şiddetin şiddetle farkındayız. Daha önce bakmadık mı, yoksa şiddet mi arttı?
Geçenlerde yine sezon boyunca istatistiksel bir birikimin olduğu bir noktadaydık, bu yüzden her hafta sonu bir şeyler oluyormuş hissine kapılıyorsunuz. Ancak: Yalnızca elektronik oyun raporunun da tamamlandığı oyunlara dayandığından, durumun mevcut resmi kapsamlı bilgi sağlayamaz. Ayrıca, çok farklı nedenlerle bu şekilde belgelenmeyen oyun terkleri ve hepsinden önemlisi şiddet ve ayrımcılık vakaları var. Ayrıca durum raporunda yalnızca toplu bir sayım yöntemi vardır, bu nedenle münferit olayların gerçek sayısı gösterilmez. Mantıksal olarak oyun başına yalnızca bir terk edilmiş oyunum olabilir, ancak şiddet ve ayrımcılık olaylarında durum farklıdır. 2021/2022 sezonunda 3544 maça şiddet olaylarının yaşandığı tıklandı. Ancak bu, tam olarak 3544 bireysel şiddet eylemi olduğu anlamına gelmez, her raporun arkasında birkaç olay olabileceğinden mutlak alt sınırdır.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bazı vakalar neden bildirilmiyor?
Olay ne kadar ciddiyse, istatistiklerde o kadar sık yer alır. Ancak özellikle sözlü şiddet alanında, özellikle seyirci alanından geldiklerinde radarın altında kalan birçok şey var çünkü ifadeler atanamıyor. Bu arada, raporlama davranışı başka faktörlerden de etkilendiği için önceki yılla karşılaştırma yapmak da zordur. Yakın zamanda DFB tarafından seçkin hakemlerin yer aldığı ve tabana ayrımcılığın ne olduğunu ve hakaret ayrımının nerede yapılması gerektiğini açıklayan bir kampanya düzenlendi. Hakemler bunu içselleştirirse, yakında daha fazla ayrımcılığa maruz kalacağız. O zaman, “Aman Tanrım. Sayı fırlıyor. Kötüye gidiyor.” Ancak bu durumda karanlıktan parlak alana geçişimiz olur. “Haber verilmediyse olmamıştır” düşüncesine kapılmamaya dikkat etmelisiniz. Bununla açıkça ilgilenen ve belgeleyenlerin şiddet sorunu olduğu ve diğer tarafa bakanların olmadığı söylenemez.
İzleyicilere hitap ettiniz. Bu tür çatışma durumlarında nasıl bir rol oynuyorlar?
Çatışmanın kaynağı genellikle sahada olur. Bunlar iki oyuncu arasında çıkan tartışmalar ya da hakemler, oyuncular, teknik direktörler birbirine giriyor. Ama her şey dışarıdan besleniyor. Hakemler defalarca saldırganlığın dışarıdan içeriye gelme eğiliminde olduğunu bildiriyor.
Bazen bir hakareti veya iftirayı büyütmemek için görmezden gelmek mantıklı mı?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bu, topyekûn bir çatışmaya girmemek için bazen göz yummak gibi iyi bilinen bir incelik meselesidir. Özel olayları bildirme veya yaptırım uygulama hakkı zaten var. Ancak çoğu zaman bir oyunun durdurulması gerektiğini söyleyen hakemler vardır, bunu daha da tırmanacağından korktukları için yapmadılar.
Sahadaki ses daha mı sertleşti yoksa sadece dinleniliyor mu?
Ampirik olarak kanıtlamak zor. Bir soru şudur: ne kadar alışırsınız? Hemen hemen herkes şikayet ediyor ve insanların futbol sahasında birbirlerine aşırı derecede kaba davrandığını söylüyor. Ama bu bir gecede olmadı, aşamalı bir süreçti. Bu bazen o kadar ileri gider ki spor mahkemeleri bunun futbolda normal olup olmadığını tartışır. O zaman kendinize nasıl geliştiğimizi sormalısınız. Ama bu bireysel olarak yapılamaz. Harekete geçen hakemlerin önemsiz olduğu ve diğerlerinin çok daha iyi olduğu söyleniyor çünkü işleri akışına bırakıyorlar.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/BS32FYDQ4FFTFHXHHQ527WIZLM.jpg)
Seyirciler sahada meydana gelen çatışmaları körükleyebilir ve hatta tetikleyebilir.
© Kaynak: Wolfram Steinberg/dpa
Bu nasıl önlenebilir?
Kesin bir çizgi olmalı, belli bir davranışı istemiyorsak belli şeyler daha tutarlı bir şekilde cezalandırılmalı. Herkes bir araya gelmeli. Hangi izleyicinin size hakaret ettiğini bilmiyorsanız kulüpleri dolaylı olarak sorumlu tutmalısınız. Bunun yüksek bir ceza olması bile gerekmez, ancak en azından belgelenmesi ve kulübün seyirci alanını daha iyi izlemesi tavsiye edilir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Taraftarlar Bundesliga’da piroteknik ateşlerse kulüp bunun bedelini ödemek zorunda. Amatör sporda böyle bir şey etkili olabilir mi?
Bundesliga’da piroteknik söz konusu olduğunda, cezanın hesaba katıldığı hissine kapılıyorsunuz. Bunun caydırıcı etkisi sıfır. Gerçekten yeniden düşünmek istiyorsanız, noktalara gitmeniz gerekir. Amatör alanda da işler kızışmadan önce tepki vermekle ilgilidir. Seyirci alanından gelen küçük ihlaller ve zorbalık da fark edilirse, üçüncü kez bir dernek amirini gönderebilir veya seyirci alınmadığını söyleyebilirsiniz. Çok çeşitli cezalarınız var, ancak bu nadiren tükenir. Puanlar birçok durumda ayrımcılık durumunda ve suçun tekrarında düşülebilir.
DFB ne yapabilir, ulusal federasyonlar ne yapabilir?
Hepsinin kendi yasal ve prosedürel sistemleri olan federal eyaletlerden daha fazla bölgesel derneğimiz var. Bu, tutarlı bir çizgi izlemeyi zorlaştırır. DFB genel yönergeler belirleyebilir, ancak ilke olarak eyalet birlikleri bağımsızdır. Pek çok yerde, insanların paralel olarak mırıldandıkları ve hangi seçeneklerin olduğu konusunda hâlâ çok az fikir alışverişinde bulunulduğu izlenimine sahibim. Daha da fazla paketlenmesi gerekecek ve DFB’nin yönergeler belirlemesi gerekiyor. Kara Orman ve Flensburg’daki sorunlar birbirinden çok farklı değil, öyleyse neden her ikisi de aynı anda kendi şiddet karşıtı konseptlerini geliştirsin?
Amatör hakemler kendilerini yeterince korunuyor mu?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
hayır Karanlık alan anketimde 2011/2012, 2016/2017 ve şimdi 2022/2023 ölçüm süreleri var ama sonuçlar henüz yayınlanmadı. Giderek daha fazla sayıda hakem kendilerini iyi hazırlanmış hissetmediklerini söylüyor. Ayrıca bu alanda daha fazla eğitim ve öğretim isteyip istemedikleri sorulur. İlk iki noktada yüzde 70,9 ve yüzde 71,3 evet dedi ve şimdi yüzde 79,2’deyiz. Gerginliği azaltmanın zaten dikkate alındığı eğitim alanında çok şey oluyor, ancak belki de gerekli olduğu ölçüde değil. Bu alanda ayrıca ilginç olan: Hakemlere yönelik fiziksel saldırılara ilişkin kişisel maruz kalma değerleri aynı kalmış, ancak öznel güvenlik duygusu kötüleşmiştir. Bu, bir hakemin meslektaşlarından veya medyadan hakemlere sürekli olarak yaklaşıldığını duymasıyla ilgili olabilir. Bu, nesnel tehdit durumu ne kadar büyük olursa olsun, güvenlik duygusunu etkiler.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Biraz kargaşa var. Olumlu yönlere odaklanmaya çalışsanız bile, tam olarak başarılı olamayabilirsiniz. Kararlar alınır, her şey altınla tartılır. Bu çok, çok aşırı. Video hakemleri konusunun tartışmayı doğru yöne yönlendireceğine dair umut vardı, ancak bu tam tersine yol açtı.
Toplum olarak sözde insan hatalarıyla nasıl başa çıkacağımızı unuttuk mu?
Evet – ve ayrıca genel olarak belirli şeylerin kabulü ile. İnsanlar sorumluluk alıyor ve bunun için saldırıya uğruyor. İnsan kusursuz değildir. Her zaman “Belki şimdi farklı bir karar verebilirdin” diyebileceğiniz kararlar vardır. Ama bir noktada bir karar verilmesi gerekiyor. Bana faydası olduğu zaman hakem iyidir, faydası olmadığı zaman itiraz ederim. En küçük kararların bile tartışılması gerekir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bir çalışmada amatör futbolda oyunların şiddet nedeniyle neden bozulduğunu araştırıyorsunuz. Bunun bir nedeni, hakemin yanlış algılanan kararlarında yatmaktadır. Bu ne sıklıkla böyleydi?
Çalışmam spor mahkemesi kayıtlarına ve maç raporlarına dayanmaktadır. Yazılı olarak kaydedilenleri ancak değerlendirebilirim. Ancak bu sözde yanlış kararlar en yaygın nedenlerden biriydi. Bazen oyuncular kuralları kendileri anlamazlar ve kendi anlayışlarına göre bunun bir endirekt serbest vuruş veya serbest vuruş olması gerektiğini düşünürler. Haklı olduklarını düşünüyorlar ama nesnel olarak değiller. Ayrıca özellikle amatör sahada yanlış kararlar verilmesi kaçınılmazdır çünkü örneğin bir kişi ofsaytı her açıdan tanıyamaz. Ama hakemin kusursuz olmasını istediğiniz için bu kabul edilmiyor.
Hakemlerin haksız olarak algılanan kararları defalarca futbol sahasında çatışmalara neden olur.
Memnuniyetsizlikten hakemin kararından oyunun terk edilmesine kadar, bu bir taş. Ne olur da çatışmalar bu şekilde tırmanır?
Her oyunda bir çatışmanın başlangıç noktası olabilecek sayısız durumla karşılaşıyoruz ama hiçbir şey olmuyor. Farklı yükseltme seviyeleri vardır. Benim iki karşıt görüşüm var, biri kabul eder, biri etmez. Kimse pes etmezse, müttefik ararsınız. Futbolda bu çok hızlı oluyor çünkü takımım tam arkamda, hatta renkli olarak işaretlenmiş durumda ve seyirciler bunu destekliyor. Bu, çatışmanın yıldırım hızında genişlediği anlamına geliyor. Sonra sürü oluşumuna gelir, kafa karıştırıcı ve bu nedenle son derece tehlikeli hale gelir. Bu daha sonra, örneğin hakem tarafından derhal bozulmalıdır. Ancak, fiilen bağımsız olan organ, yani hakem, çatışmaya kendisi dahil olduğu için, kararı tehlikede olduğu için artık üçüncü taraf olamazsa, o zaman bu durum hızla tırmanabilir. Son aşamada, yani en yüksek tırmanma seviyesinde, birçok insanın beyni nihayet kapanır, kendileri batsalar bile sadece diğer kişiye maksimum zarar vermek isterler.
Hangi parametreler bir oyunun kızışma olasılığını artırır?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Sezon boyunca bir dalga hareketi vardır. Sezonu çeyreklediğinizde, başlangıçta nispeten az şey olur. Ardından, sezonun ilk yarısının sonunda, sonbaharın sonlarında büyük zirve var. En azı Mart ayında olur, sonlara doğru tekrar oluşur. 2022/2023 sezonundaki dalgalanmaların biraz daha aşırı olduğu izlenimine sahibim, ancak son bir değerlendirme yapmak için henüz çok erken.
Aslında, eksik noktaları yakalamanın daha zor olduğu sezonun son hamlesinde bu tür duyguların yaşanması daha doğru olur. Özellikle sonbaharın sonlarında neden bu kadar sık arttığının bir açıklaması var mı?
Farklı olası açıklamalar vardır. Geleneksel olarak, Bundesliga’da koçların kovulduğu zamandı, bu yüzden insanların tepki gösterdiği hayal kırıklığına uğramış beklentilerle ilgiliydi. Ama ölçmek çok zor. Hava durumu etkisi var mı merak ediyoruz. Parlak güneşte faul yaparsam, belki o kadar da kötü değildir, rakibimin özrünü çamurda yattığım duruma göre daha kolay kabul ederim.
Şu anda bu şiddetin şiddetle farkındayız. Daha önce bakmadık mı, yoksa şiddet mi arttı?
Geçenlerde yine sezon boyunca istatistiksel bir birikimin olduğu bir noktadaydık, bu yüzden her hafta sonu bir şeyler oluyormuş hissine kapılıyorsunuz. Ancak: Yalnızca elektronik oyun raporunun da tamamlandığı oyunlara dayandığından, durumun mevcut resmi kapsamlı bilgi sağlayamaz. Ayrıca, çok farklı nedenlerle bu şekilde belgelenmeyen oyun terkleri ve hepsinden önemlisi şiddet ve ayrımcılık vakaları var. Ayrıca durum raporunda yalnızca toplu bir sayım yöntemi vardır, bu nedenle münferit olayların gerçek sayısı gösterilmez. Mantıksal olarak oyun başına yalnızca bir terk edilmiş oyunum olabilir, ancak şiddet ve ayrımcılık olaylarında durum farklıdır. 2021/2022 sezonunda 3544 maça şiddet olaylarının yaşandığı tıklandı. Ancak bu, tam olarak 3544 bireysel şiddet eylemi olduğu anlamına gelmez, her raporun arkasında birkaç olay olabileceğinden mutlak alt sınırdır.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bazı vakalar neden bildirilmiyor?
Olay ne kadar ciddiyse, istatistiklerde o kadar sık yer alır. Ancak özellikle sözlü şiddet alanında, özellikle seyirci alanından geldiklerinde radarın altında kalan birçok şey var çünkü ifadeler atanamıyor. Bu arada, raporlama davranışı başka faktörlerden de etkilendiği için önceki yılla karşılaştırma yapmak da zordur. Yakın zamanda DFB tarafından seçkin hakemlerin yer aldığı ve tabana ayrımcılığın ne olduğunu ve hakaret ayrımının nerede yapılması gerektiğini açıklayan bir kampanya düzenlendi. Hakemler bunu içselleştirirse, yakında daha fazla ayrımcılığa maruz kalacağız. O zaman, “Aman Tanrım. Sayı fırlıyor. Kötüye gidiyor.” Ancak bu durumda karanlıktan parlak alana geçişimiz olur. “Haber verilmediyse olmamıştır” düşüncesine kapılmamaya dikkat etmelisiniz. Bununla açıkça ilgilenen ve belgeleyenlerin şiddet sorunu olduğu ve diğer tarafa bakanların olmadığı söylenemez.
İzleyicilere hitap ettiniz. Bu tür çatışma durumlarında nasıl bir rol oynuyorlar?
Çatışmanın kaynağı genellikle sahada olur. Bunlar iki oyuncu arasında çıkan tartışmalar ya da hakemler, oyuncular, teknik direktörler birbirine giriyor. Ama her şey dışarıdan besleniyor. Hakemler defalarca saldırganlığın dışarıdan içeriye gelme eğiliminde olduğunu bildiriyor.
Bazen bir hakareti veya iftirayı büyütmemek için görmezden gelmek mantıklı mı?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bu, topyekûn bir çatışmaya girmemek için bazen göz yummak gibi iyi bilinen bir incelik meselesidir. Özel olayları bildirme veya yaptırım uygulama hakkı zaten var. Ancak çoğu zaman bir oyunun durdurulması gerektiğini söyleyen hakemler vardır, bunu daha da tırmanacağından korktukları için yapmadılar.
Sahadaki ses daha mı sertleşti yoksa sadece dinleniliyor mu?
Ampirik olarak kanıtlamak zor. Bir soru şudur: ne kadar alışırsınız? Hemen hemen herkes şikayet ediyor ve insanların futbol sahasında birbirlerine aşırı derecede kaba davrandığını söylüyor. Ama bu bir gecede olmadı, aşamalı bir süreçti. Bu bazen o kadar ileri gider ki spor mahkemeleri bunun futbolda normal olup olmadığını tartışır. O zaman kendinize nasıl geliştiğimizi sormalısınız. Ama bu bireysel olarak yapılamaz. Harekete geçen hakemlerin önemsiz olduğu ve diğerlerinin çok daha iyi olduğu söyleniyor çünkü işleri akışına bırakıyorlar.
Seyirciler sahada meydana gelen çatışmaları körükleyebilir ve hatta tetikleyebilir.
© Kaynak: Wolfram Steinberg/dpa
Bu nasıl önlenebilir?
Kesin bir çizgi olmalı, belli bir davranışı istemiyorsak belli şeyler daha tutarlı bir şekilde cezalandırılmalı. Herkes bir araya gelmeli. Hangi izleyicinin size hakaret ettiğini bilmiyorsanız kulüpleri dolaylı olarak sorumlu tutmalısınız. Bunun yüksek bir ceza olması bile gerekmez, ancak en azından belgelenmesi ve kulübün seyirci alanını daha iyi izlemesi tavsiye edilir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Taraftarlar Bundesliga’da piroteknik ateşlerse kulüp bunun bedelini ödemek zorunda. Amatör sporda böyle bir şey etkili olabilir mi?
Bundesliga’da piroteknik söz konusu olduğunda, cezanın hesaba katıldığı hissine kapılıyorsunuz. Bunun caydırıcı etkisi sıfır. Gerçekten yeniden düşünmek istiyorsanız, noktalara gitmeniz gerekir. Amatör alanda da işler kızışmadan önce tepki vermekle ilgilidir. Seyirci alanından gelen küçük ihlaller ve zorbalık da fark edilirse, üçüncü kez bir dernek amirini gönderebilir veya seyirci alınmadığını söyleyebilirsiniz. Çok çeşitli cezalarınız var, ancak bu nadiren tükenir. Puanlar birçok durumda ayrımcılık durumunda ve suçun tekrarında düşülebilir.
DFB ne yapabilir, ulusal federasyonlar ne yapabilir?
Hepsinin kendi yasal ve prosedürel sistemleri olan federal eyaletlerden daha fazla bölgesel derneğimiz var. Bu, tutarlı bir çizgi izlemeyi zorlaştırır. DFB genel yönergeler belirleyebilir, ancak ilke olarak eyalet birlikleri bağımsızdır. Pek çok yerde, insanların paralel olarak mırıldandıkları ve hangi seçeneklerin olduğu konusunda hâlâ çok az fikir alışverişinde bulunulduğu izlenimine sahibim. Daha da fazla paketlenmesi gerekecek ve DFB’nin yönergeler belirlemesi gerekiyor. Kara Orman ve Flensburg’daki sorunlar birbirinden çok farklı değil, öyleyse neden her ikisi de aynı anda kendi şiddet karşıtı konseptlerini geliştirsin?
Amatör hakemler kendilerini yeterince korunuyor mu?
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
hayır Karanlık alan anketimde 2011/2012, 2016/2017 ve şimdi 2022/2023 ölçüm süreleri var ama sonuçlar henüz yayınlanmadı. Giderek daha fazla sayıda hakem kendilerini iyi hazırlanmış hissetmediklerini söylüyor. Ayrıca bu alanda daha fazla eğitim ve öğretim isteyip istemedikleri sorulur. İlk iki noktada yüzde 70,9 ve yüzde 71,3 evet dedi ve şimdi yüzde 79,2’deyiz. Gerginliği azaltmanın zaten dikkate alındığı eğitim alanında çok şey oluyor, ancak belki de gerekli olduğu ölçüde değil. Bu alanda ayrıca ilginç olan: Hakemlere yönelik fiziksel saldırılara ilişkin kişisel maruz kalma değerleri aynı kalmış, ancak öznel güvenlik duygusu kötüleşmiştir. Bu, bir hakemin meslektaşlarından veya medyadan hakemlere sürekli olarak yaklaşıldığını duymasıyla ilgili olabilir. Bu, nesnel tehdit durumu ne kadar büyük olursa olsun, güvenlik duygusunu etkiler.